消费者权益保护法针对商品质量问题的责任承担和消费者维权路径，构建了相对灵活、便利消费者的制度设计，明确赋予了消费者可以自主选择向销售者或者生产者中的任何一方，主张相应产品质量责任的权利，而不是要求消费者必须严格按照某种固定的顺序（比如必须先找生产者，或者必须先找销售者）进行追责维权。

从消费者实际维权的便利性角度出发，多数情况下，消费者更倾向于直接向自己实际购买商品的销售者（可能是实体店铺，也可能是电商平台上的卖家/经销商）主张售后权益，因为消费者与销售者之间存在直接的购买交易关系，相应的购物凭证、交易记录等证据材料也更容易获取和证明，向销售者主张退换货、维修等售后服务，操作流程相对更加直接便捷。

法律同时明确规定，属于生产者的责任，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；属于销售者的责任，生产者赔偿后，有权向销售者追偿，这项追偿机制的设计，进一步保障了消费者维权路径的便利性——即便商品质量问题的根本原因，实际上是出在生产制造环节（属于生产者的责任），消费者也不需要费力去直接联系生产厂家主张权利，而是可以直接向销售者要求承担相应的售后责任，销售者在承担责任后，再通过内部的追偿机制，向真正应当承担最终责任的生产者进行追偿，这种制度设计，本质上是将“如何在生产者和销售者之间分摊最终责任”这一相对复杂的问题，从消费者维权的环节中剥离出来，交由生产者和销售者之间通过内部追偿机制解决，最大程度地保障了消费者维权的便利性。

建议消费者在商品保修期内遇到质量问题时，可以结合自身的实际情况和便利性考量，自主选择向销售者或者生产者中较为便利的一方主张相应的售后权益（通常建议优先考虑向实际购买的销售者主张，因为交易凭证和沟通渠道相对更加直接便捷），如果销售者以“这是生产厂家的责任、应该找厂家”为由，拒绝或者推诿履行相应的售后服务义务，消费者可以援引消费者权益保护法关于消费者可以自主选择追责对象的相关规定，坚持要求销售者承担相应的责任，必要时可以通过消费者协会投诉或者法律途径，维护自己依法享有的这项选择权。